Автор: Медушевский Андрей Николаевич
DOI: 10.21128/1812-7126-2024-2-181-196
Ключевые слова: глобальный конституционализм; международное и конституционное право; региональные правовые системы; азиатские правовые системы; правовая идентичность; правовые заимствования; судебная интерпретация; аргументы за и против правовой глобализации в Восточной Азии
Теория глобального конституционализма как новая концепция взаимодействия международной и национальной конституционной повестки открыла дебаты о состоятельности универсальных ценностей, принципов и норм в международном и региональном правовом регулировании и формировании глобального управления. С одной стороны, важность таких фундаментальных конституционных принципов, как верховенство права, демократия и защита прав человека, стоит вне всякого сомнения и они уже стали основой для легитимности всех политических систем — как демократических, так и недемократических и даже авторитарных режимов. С другой стороны, интерпретации этих принципов, их содержания и границ очень различаются в разных регионах мира, если речь идёт о формах и методах их конституционализации, правового развития, судебного толкования, практического внедрения и политических трактовок. В сравнительной перспективе Азиатский регион демонстрирует огромный интерес к глобальному конституционализму, но также возрастающее расхождение его интерпретаций — от почти тотального отрицания (Китай) до более сбалансированного подхода (Япония) и полного принятия (Южная Корея). Эта асимметрия подходов отражает поиск общей ориентации для Восточно-Азиатского региона в мире глобального конституционализма, но сейчас включает в себя различные оценки его связующей роли, принципа суверенитета, новых космополитических правовых трендов и возможностей адаптировать западные правовые концепции к региональным и национальным правовым системам. Важной частью текущих дебатов сторонников и оппонентов глобального конституционализма становится понимание так называемой правовой идентичности, традиционных ценностей и особенностей незападных регионов мира и их двойственной роли в качестве реципиентов и доноров новых идей, концепций и опыта в продвижении или ограничении всемирной конституционной трансформации. Рецензируемая книга «Глобальный конституционализм в европейской и восточноазиатской перспективах» — предоставляет хорошую возможность суммировать новые подходы и аргументы западных и восточных исследователей. Главные вопросы — насколько широки должны быть границы глобального конституционализма, как эта теория способна отразить потребности, требования и надежды незападной части человечества, каковы должны быть практические меры по его внедрению и, возможно, его оригинальный вклад в развитие новой системы международного права?
Об авторе: Медушевский Андрей Николаевич – доктор философских наук, ординарный профессор Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Москва, Россия.
Библиографическое описание: Медушевский А. Глобальный конституционализм: интернациональные стандарты и региональные правовые интерпретации в Азии: Рецензия на книгу: Global Constitutionalism from European and East Asian Perspectives / ed. by T.Suami, A.Peters, D.Vanoverbeke, M.Kumm. Cambridge : Cambridge University Press, 2020 // Сравнительное конституционное обозрение. Т.33. 2024. №2 (159). С.181–196.