Судебная система: политический versus правовой институт (симфония или оппозиция)

В статье предпринята попытка описания судебной системы как политического института. В первую очередь автор опирается на российскую специфику деятельности судов, что не мешает сделать обобщающие выводы, релевантные для судебной системы любого государства. Исследуется, каким образом судьи действуют как политические акторы и как формируются политические основания для принятия их судебных решений. Позиция автора, приводимая в статье, с одной стороны, полемизирует с юридическим подходом к судебной системе, утверждая, что юридический позитивизм, формализм даёт однобокое представление о деятельности судебных органов, а с другой — демонстрирует почти полную идентичность понимания политики и права в судебных решениях. Указанная антиномия раскрывается через демонстрацию политической грани судебных институтов и проявление политического в работе судов. По мнению автора, о естественной политизации судов можно говорить в широком и узком смыслах. В узком смысле речь идёт о судебных делах, связанных с завоеванием, сохранением и распределением политической власти среди тех или иных политических акторов государства. Здесь судьи действуют политически, когда выносят решения в пользу стороны, обладающей большим политическим весом, что почти всегда предопределяет решения в пользу действующей власти и её государственных органов. В широком же смысле судьи действуют политически во всех случаях, когда они принимают решения, руководствуясь собственным пониманием общественного блага, действуя в рамках политической функции судов в общем механизме политико-правовой системы государства. При этом в обоих случаях судьи используют нормативно-правовые акты, ссылки на которые в обязательном порядке приводят в тексте своих процессуальных публично-властных решений как инструмент достижения целей, сформулированных политическим самосознанием (в узком и широком смыслах). Политическая подоплёка судебных решений фактически определяет, каким образом и в чью пользу они будут вынесены, что позволяет определять суды как в первую очередь политический, а уже затем правоприменительный институт. В заключении статьи делается вывод о том, что судебная система в России (впрочем, как и в любом другом государстве) представляет собой синтетический политико-правовой институт, и даётся его авторское определение.

Об авторе: Воскресенский Фёдор Александрович – адвокат Адвокатской палаты Ленинградской области, Санкт-Петербург, Россия .

Библиографическое описание: Воскресенский Ф. Судебная система: политический versus правовой институт (симфония или оппозиция) // Сравнительное конституционное обозрение. 2024. Т.33. №2 (159). С.107–139.