Автор: Троицкая Александра Алексеевна
DOI: 10.21128/1812-7126-2021-1-84-99
Ключевые слова: аргументация; Конституционный Суд РФ; поправки к Конституции РФ; рациональность; срок полномочий президента
Заключение Конституционного Суда РФ о конституционности конституционных поправок сыграло заметную роль для вступления в силу принятых в 2020 году изменений к Конституции РФ. По этой причине, а также в связи с тем, что многие из новелл в действительности вызывают вопросы именно с точки зрения их соответствия главам 1, 2 и 9 российской Конституции, прозвучавшие в Заключении позиции привлекают серьёзное внимание. В статье проанализирована аргументация Суда по одной из существенных новаций – возможности избираться на должность Президента России лицом, занимавшим или занимающим эту должность на момент вступления в силу поправки, без учёта предыдущих сроков. Эта аргументация поставлена в контекст требований рациональности в конституционном праве. Статья направлена на осуществление bona fide намерений, связанных с подтверждением субъектности органа конституционного контроля и определением путей совершенствования его аргументации. Деятельность органа конституционного контроля представлена в статье как часть разумной предусмотрительности, предполагающей создание гарантий на случай отклонения от конституционных ценностей. Рациональность его аргументации понимается как сумма требований, соединяющих определённым образом 1) формальную логику и 2) содержательную разумность, определяемую сделанным в конституции ценностным выбором. При этом показано, что рациональность аргументации, прозвучавшей в Заключении Конституционного Суда относительно проблемы срока полномочий главы государства, может быть поставлена под сомнение с обеих этих точек зрения и по этой причине вызывать ассоциации с когнитивными искажениями (такими, как предвзятость в отборе исходных посылок для аргументации; неполнота изучения сценариев, отражающих последствия проверяемой поправки; фрейминг; логический круг; и другими). Вместе с тем в статье выявляется ограниченность «наивного» когнитивного подхода, недостаточного для работы с аргументацией органа конституционного контроля и актуализирующего дополнительный учёт политико-правового контекста принятия решений этим органом.
Об авторе: Троицкая Александра Алексеевна – доктор юридических наук, доцент кафедры конституционного и муниципального права юридического факультета Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова, Москва, Россия.
Библиографическое описание: Троицкая А. Селективная рациональность? Аргументация Конституционного Суда РФ о сроках полномочий Президента в зеркале когнитивистики // Сравнительное конституционное обозрение. 2021. № 1 (140). С. 84–99.