Конституционные и уставные суды в субъектах России между правом и политикой: применение междисциплинарного инструментария

В настоящей статье автор проводит исследование конституционных (уставных) судов с позиции междисциплинарного подхода. Автор предлагает и апробирует оригинальный научный инструментарий, состоящий из симбиоза методологии, используемой в юриспруденции, и методологии, используемой в политологии. Исследование выстроено по принципу кейс-стади, что позволяет провести глубокое исследование каждого из случаев, входящих в выборку. Выборка включает в себя восемь кейсов, связанных с конституционными (уставными) судами следующих субъектов РФ: Республика Татарстан, Мордовия, Ингушетия и Карелия, город Санкт-Петербург, Калининградская, Свердловская и Челябинская области. В качестве методов сбора и анализа данных автор применяет контент-анализ нормативно-правовых актов, судебных решений, профильных исследований, публикаций СМИ, а также экспертное интервью. Эмпирический материал, используемый в статье, представляет особую ценность. Состав экспертов, с которыми автор провёл интервью, является уникальным, включает в себя как самих судей, сотрудников конституционных (уставных) судов, так и должностных лиц, представителей научного сообщества, профессиональная деятельность которых была прямо или косвенно связана с конституционными (уставными) судами. На примере конституционных (уставных) судов автор показывает, как предлагаемый междисциплинарный инструментарий позволяет изучить аспекты, недоступные в рамках узко дисциплинарного подхода. Исследование структурно разделено на тематические разделы и выстроено в хронологическом порядке от периода создания конституционных (уставных) судов до момента их централизованного упразднения. Такая структура статьи позволяет предметно и детально проанализировать правовую и политическую стороны конституционных (уставных) судов в разные периоды их развития. Автор анализирует и развивает существующие теоретические подходы к проведению политико-правовых исследований, предлагает направления для совместного изучения юриспруденцией и политологией, обозначает вопросы, требующие дальнейшего обсуждения. Описанный в работе практико-ориентированный междисциплинарный инструментарий является универсальным. Сформированный из методов юриспруденции и политологии, он позволит с новой, более комплексной стороны изучать институты, которые, как и органы конституционного нормоконтроля, имеют смешанную политико-правовую природу.

Об авторе: Захарова Анна Евгеньевна – юрист, Москва, Россия.

Библиографическое описание: Захарова А. Конституционные и уставные суды в субъектах России между правом и политикой: применение междисциплинарного инструментария // Сравнительное конституционное обозрение. 2023. № 1 (152). C. 128–145.