Значительная часть статей, вошедших в первый в 2026 году выпуск журнала, связана с вопросами судебной власти и конституционной защитой отдельных прав и свобод. Этот ракурс был выбран не случайно.
Прежде всего, 35 лет назад был подготовлен один из важных для демократизации и перехода России к правовому государству документов — первая концепция судебной реформы, заложившая основы современной судебной системы России, приблизив её к международным стандартам. Однако на практике многие цели реформы (особенно реальная независимость судов) за 35 лет реализованы лишь частично. Ранее на страницах журнала мы не раз инициировали дискуссию о ключевых идеях реформы судебной власти: независимости судов от исполнительной и законодательной властей, реализации принципа разделения властей, введении суда присяжных, состязательности процесса, презумпции невиновности, доступа к правосудию, профессионализации судей и, конечно, конституционном контроле через Конституционный Суд, развитии арбитражных судов для экономических споров. В следующих выпусках мы вновь вернёмся ко многим из перечисленных элементов реформы.
Кроме того, написанные для этого выпуска статьи составляют «книгу друзей» Тамары Георгиевны Морщаковой, одной из разработчиков той самой первой концепции судебной реформы. Статьи подготовлены её российскими и зарубежными коллегами, а также учениками в связи с 90-летним юбилеем, и во многом связаны с теми идеями, продвижению и реализации которых Морщакова посвятила свою профессиональную жизнь.
Тамара Георгиевна известна как последовательный сторонник независимого суда (как абсолютной ценности), приоритета прав человека (права граждан должны защищаться даже тогда, когда это неудобно государству) и соблюдения Конституции (это не формальность, а документ прямого действия). Как специалист по уголовному процессу, она всегда подчёркивает важность равных возможностей у обвинения и защиты.
Как судья Конституционного Суда она поддерживала решения, направленные на защиту прав личности и ограничение произвольных действий государства, и исходила из того, что Суд должен ограничивать власть, если та выходит за рамки Конституции. Морщакова не раз отмечала, что даже хорошие нормы могут «не работать», если суды не независимы или если процесс носит формальный характер. Если упростить, её философская позиция заключается в том, что сильное государство — это не то, которое подавляет, а то, которое ограничено правом и уважает свободы граждан.
Наши самые тёплые пожелания Тамаре Георгиевне здоровья и творческой активности!