Автор: Даниэль Смилов
DOI: 10.21128/1812-7126-2020-2-58-71
Ключевые слова: «большинство под угрозой»; антипатернализм; конституционная идентичность; либеральная демократия; популизм; права человека
В статье рассматриваются различные сценарии, объясняющие, как создаётся значительное давление на права человека в современной политической среде. Автором намечены три классических сценария, в которых права человека подрываются ради большей безопасности, большего счастья или большей народной власти. В статье доказывается, что права человека сегодня вряд ли будут разрушены путём реализации этих трёх классических сценариев. Скорее всего, они не умрут героической смертью от «рук» Левиафана, Великого инквизитора или революционного Конвента. Тем не менее существует реальная опасность того, что они могут умереть необычной смертью экспонатов в этнографическом музее привычек находящегося под угрозой, эгоцентричного большинства в либеральных демократиях. Это большинство убеждено в превосходстве своего образа жизни и боится его потерять. Страх привёл к (будем надеяться, временному) параличу солидарности, сопереживания и сострадания. Права человека часто преподносят так, будто они находятся в напряжении по отношению к народному суверенитету и демократии. Но права не процветали без демократии. Расширение прав исторически сопровождалось демократизацией. Это тем более внушает беспокойство за права, что определённая угроза, как кажется, нависла сегодня и над либеральной демократией. В статье утверждается, что затруднительное положение, в котором находится либеральная демократия, заключается в следующем: она создала «аутентичное», эгоцентричное и своекорыстное большинство. Политики потворствуют интересам этого большинства, занимая довольно антипатерналистскую позицию. С этой точки зрения наибольшая опасность для либеральной демократии может заключаться не в том, что она сползает к автократии или олигархии в аристотелевском смысле. Согласно Аристотелю, демократия может быть ущербной, если в ней правит большинство, которое не заботится об интересах общества в целом. Своекорыстие и эгоизм были, по его мнению, путём к деградации демократии (политии) и превращению её во власть толпы. Современная демократия рискует представить себя именно в таком ключе.
Об авторе: Смилов Даниел – доктор философии, доктор юридических наук, доцент департамента политических наук Софийского университета, программный директор Центра либеральных стратегий, София, Болгария.
Перевод с английского Чернышовой Елены Владимировны.
Библиографическое описание: Смилов Д. Права человека в эпоху антипатернализма // Сравнительное конституционное обозрение. 2020. № 2 (135). С. 58–71.