Конституционная биоюриспруденция и достижение биоэтического благополучия (часть 1)

В статье раскрываются теоретические, философские, конституционно-правовые и некоторые технологические основы для развития конституционной биоюриспруденции, анализируются научные подходы к пониманию взаимоотношений конституционализма, биоюриспруденции, прав человека, человеческого достоинства в контексте формирования конституционной биоюриспруденции. Конституционная биоюриспруденция – это новая метадисциплина и метаотрасль знаний, которая возникает как результат коэволюционного развития прескриптивной юриспруденции, прав человека в области новых технологий, биоэтики и биомедицины. В статье анализируются научные, правовые, биоэтические и некоторые технологические аспекты становления и перспективы развития конституционной биюриспруденции, предлагается концепт «биоэтическое благополучие» как предмет философско-правового осмысления, конституционного и законодательного регулирования, раскрываются философские и теоретические, правовые и медицинские подходы к пониманию человеческого достоинства и достоинства пациентов в контексте охраны здоровья граждан, правовой социологии биомедицины, выявляются социолого-правовые и медико-социальные проблемы использования принципа приоритета уважения достоинства пациента при оказании медицинской помощи, предлагаются меры по совершенствованию конституционного законодательства и законодательства в сфере общественного здравоохранения. В статье используются методы сравнительного анализа конституционных и философских идей, доктрин человеческого достоинства, биоправа и биоюриспруденции, медицинских и иных биотехнологий в области здравоохранения, человеческой репродукции и биомедицины. Конституционная биоюриспруденция формируется под влиянием идейного багажа современных учёных, норм международного мягкого биоправа, глобальной и философской биоэтики и медицинской этики. Она обеспечивает интеграцию знаний и ценностей конституционализма, прав человека, достижений наук о жизни, особенно медицины и биологии, современных технологий и выступает ядерным нормативным и биоэтическим потенциалом для развития всей биоюриспруденции. Выводы заключаются в легальном закреплении двух следующих принципов: 1) приоритета уважения и охраны достоинства пациента при оказании медицинской помощи; 2) приоритетного достижения биоэтического благополучия в сфере охраны здоровья граждан, что создаёт юридическую основу для перспективной конституционализации биоюриспруденции и для формирования дискурса юстициабельности институтов биоэтического благополучия и достоинства пациентов.

Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований в рамках научного проекта № 18-011-00761 А. Автор выражает искреннюю признательность двум анонимным рецензентам за высказанные редакционные и содержательные соображения в отношении статьи.

Об авторе: Кравец Игорь Александрович – профессор, доктор юридических наук, заведующий кафедрой теории и истории государства и права, конституционного права Института философии и права Новосибирского национального исследовательского государственного университета, Новосибирск, Россия.

Библиографическое описание: Кравец И. Конституционная биоюриспруденция и достижение биоэтического благополучия (часть 1) // Сравнительное конституционное обозрение. 2022. № 2 (147). C. 16–42.