Теоретический дискурс о границах понятия «судебная независимость» в испанской доктрине: исторический обзор и современное состояние

При изучении испанского статута о правовом положении судей и магистратов (в Испании разделение на судей и магистратов аналогично российскому разделению судей в разных звеньях судебной системы, а также связано с наличием в испанской судебной системе фигуры судьи-следователя; однако по правовому статусу и объёму прав и судьи, и магистраты равны) мы видим, как красной линией сквозь него проходят: 1) положения о выполнении возложенных на них судейских функций по отправлению правосудия; 2) условия, в рамках которых эта деятельность должна осуществляться, другими словами, речь идёт о принципах независимости и беспристрастности. Как соотносятся все эти понятия? Должны ли мы разграничивать их лишь в теории, или этот вопрос также важен для практики и законотворчества, обеспечивающего гарантии надлежащей судейской работы? Что охватывается названными концептами? Именно с точки зрения требований независимости при отправлении правосудия — как гарантии и самого носителя этой функции, и подсудимого — мы сталкиваемся с первоочередной необходимостью установить границы понятия «судебная независимость», не только являющегося базовым элементом осуществления юрисдикционной функции, но и помогающим нам вычленить его и соотнести с концептами судебной власти и судебной функции. На первый взгляд, речь идёт лишь о теоретическом поиске, однако и для практической работы это имеет огромное значение. Независимость включает в себя разные плоскости. Ко всему прочему, мы должны учитывать, что судья является не только лицом, реализующим функцию отправления правосудия, но и государственным служащим, которому обеспечиваются соответствующие гарантии. И это тоже имеет значение для обеспечения его независимости. Поэтому взгляд на проблему независимости судей должен охватывать не только теоретические аспекты, но и вопросы его статуса как работника. В настоящей статье автор делает попытку разграничить понятия судебной независимости и беспристрастности, а также рассмотреть первую не только лишь как общеправовую гарантию, но и как право конкретного человека, занимающего судейское кресло. Анализ носит теоретический характер: в данном материале предложен пересказ позиций основных представителей испанской процессуальной доктрины, обзор решений Конституционного суда Испании, а также краткий исторический очерк.

Об авторе: Франсиско Хавьер Гарридо Каррильо – доктор права, профессор кафедры процессуального права и координатор магистерской программы по криминологии и социальной работе с несовершеннолетними Университета Гранады, Гранада, Испания.

Библиографическое описание: Гарридо Каррильо Ф. Х. Теоретический дискурс о границах понятия «судебная независимость» в испанской доктрине: исторический обзор и современное состояние // Сравнительное конституционное обозрение. № 2 (147). С. 67–87.