Эмпирические исследования в сравнительном конституционном праве: крутой парень «на районе» или сплошные иллюзии?

Доступно бесплатно

Авторы: Константинос Хадзиафанасиу, Нильс Петерсен

DOI: 10.21128/1812-7126-2023-2-124-156

Ключевые слова: методология правовых исследований; эмпирическое исследование; количественные методы; конституционный дизайн; конституционные права; эффективность конституционных прав

Аннотация

В последние годы наблюдается бурный рост количества эмпирических исследований в области сравнительного конституционного права. Эта статья предпринимает попытку провести оценку текущего положения дел. Она состоит из четырёх частей. Первая часть представляет собой общее введение в количественные эмпирико-правовые исследования. В ней выявляются определённые методологические проблемы и предлагаются пути их решения. Во второй части представлен анализ литературы, в которой разбираются вопросы выбора формы организации публичной власти, сделанного в конституциях. Науке известны исследования как о последствиях такого выбора, так и о причинах, по которым особенности конкретной модели включаются в конституцию. В третьей части рассматривается эмпирическая литература на тему распространения и реализации личных прав, закреплённых в конституциях. Четвёртая часть завершается анализом поиска путей решения проблем, характерных для эмпирических исследований в области конституционного права. Авторы приходят к выводу, что стратегии эмпирической идентификации во многих проанализированных ими исследованиях сталкиваются со значительными нерешёнными проблемами, в частности с проблемой концептуализации измеряемых переменных и их ненаблюдаемых искажений. По этой причине, по мнению авторов, уверенность в этих результатах должна быть ограниченной. Тем не менее утверждается, что эмпирические исследования в области сравнительного конституционного права имеют фундаментальное значение. Отказ компаративистов от количественных эмпирических проектов стал бы «выплёскиванием ребёнка из ванной вместе с водой». Эмпирические исследования не только привлекают внимание к проблемам, которые в противном случае ускользнули бы из поля зрения, но также предоставляют возможность усовершенствовать методологию, используемую для разработки эффективных стратегий поиска ответов на некоторые из решающих вопросов, занимающих умы компаративистов. Таким образом, авторы выступают за увеличение количества эмпирических исследований и призывают к расширению методологического плюрализма.

Перевод с английского Алексея Вячеславовича Должикова.

Об авторах: Константинос Хадзиафанасиу – постдокторский стипендиат-исследователь Института международного и сравнительного публичного права Мюнстерского университета, Мюнстер, Германия; приглашённый научный сотрудник Института исследований коллективных благ имени Макса Планка, Бонн, Германия; Нильс Петерсен – содиректор Института международного и сравнительного публичного права и профессор публичного права Мюнстерского университета, Мюнстер, Германия; научный сотрудник Института исследований коллективных благ имени Макса Планка, Бонн, Германия.

Библиографическое описание: Петерсен Н., Хадзиафанасиу К. Эмпирические исследования в сравнительном конституционном праве: крутой парень «на районе» или сплошные иллюзии? // Сравнительное конституционное обозрение. 2023. № 2 (153). С. 124–156.