Конституционная идентичность стран Вышеградской группы и России: сравнительно-правовое исследование

В статье рассматриваются особенности формирования концепции конституционной идентичности в странах Вышеградской группы и России. Обосновывается тезис о том, что генезис идентичности в этих странах был связан преимущественно с внешними причинами. Разработка доктрины была направлена на то, чтобы смягчить последовательную программу интеграции правового пространства Европейского Союза, стабилизируя политические системы государств-членов в условиях меняющейся правовой реальности. В связи с этим были выявлены дополнительные аргументы в пользу приоритета национальной конституции и отказа от безусловного превосходства права ЕС. Проведён анализ факторов, оказавших значительное влияние на формирование доктрин конституционной идентичности в странах Вышеградской группы. В статье утверждается, что, несмотря на различия в формулировках, конституционные суды стран Вышеградской группы применяют схожие подходы к определению и выявлению конституционной идентичности. Отличительной чертой судебных доктрин рассмотренных стран является их защитная направленность, акцент на верховенстве национальных конституций и суверенитете, а также особый подход к пониманию содержания источников конституционной идентичности. Реализация «внутренней» функции конституционной идентичности либо слабо акцентирована (Чехия и Словакия), либо вовсе отсутствует (Польша, Венгрия, Россия). В этой части у всех рассматриваемых стран имеется значительный потенциал для развития доктрины. Все указанные страны объединяет твёрдая позиция по признанию абсолютного примата национальных конституций. Соответственно, издание правовых актов или принятие решений, противоречащих конституции, является недопустимым. Передача суверенных полномочий по пересмотру и изменению любых положений конституции категорически исключается. В отсутствие конструктивного диалога на основе сотрудничества юрисдикций эти государства готовы к диалогу только при условии учёта их культурно-исторической специфики и национальной идентичности. Кроме того, в статье обосновывается вывод о том, что изучение опыта стран Вышеградской группы может быть полезным для России. Он позволяет выявить общие черты, свойственные конституционным идентичностям этих государств.

Об авторах: Белослудцев Олег Станиславович – кандидат юридических наук, доцент кафедры государственного и административного права юридического института Мордовского государственного университета имени Н.П.Огарёва, Саранск, Россия ; Бухмин Сергей Владимирович – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры конституционного и административного права юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета, Казань, Россия .

Библиографическое описание: Белослудцев О., Бухмин С. Конституционная идентичность стран Вышеградской группы и России: сравнительно-правовое исследование // Сравнительное конституционное обозрение. 2025. Т.34. №2 (163). С.141–162.