Институт особого мнения судьи Конституционного Суда Российской Федерации: регулирование и практика применения

В статье раскрывается правовое регулирование функционирования института особого мнения судьи Конституционного Суда Российской Федерации. Данная проблематика рассматривается в соотношении с институтом особого мнения в гражданском, уголовном, арбитражном и административном судопроизводстве. При этом специфика особого мнения судьи в Конституционном Суде увязывается с квалификацией его судей, публичностью и транспарентностью деятельности Суда, а также с юридическим значением принимаемых им решений. Автор прослеживает развитие российского законодательства об особом мнении конституционного судьи, оценивает его модели и сопоставляет эти модели с зарубежными аналогами. Обобщена и проанализирована практика особых мнений за всё время работы Конституционного Суда. В частности, приводится статистика данных мнений, определяется интенсивность их высказывания конкретными судьями, выявляется корреляция содержания особого мнения с гражданской позицией судьи. Обосновывается недопустимость коллективных особых мнений судей. Констатируется, что отдельные судьи Конституционного Суда избегают пользоваться правом на особое мнение, поскольку оно является не только гарантом внутренней независимости судьи, выразителем его собственной правовой позиции, но и свидетельствует об отсутствии единства в Суде, что способно отразиться на авторитете его решений.

Об авторе: Дриго Екатерина Владиславовна – студентка 4-го курса факультета права НИУ «Высшая школа экономики».

Автор выражает особую благодарность научному руководителю Владимиру Алексеевичу Кряжкову за помощь в подготовке данной статьи.

Библиографическое описание: Дриго Е.В. Институт особого мнения судьи Конституционного Суда Российской Федерации: регулирование и практика применения // Сравнительное конституционное обозрение. 2016. № 3 (112). С. 79–93.