Автор: Степанов Дмитрий Иванович
DOI: 10.21128/1812-7126-2017-3-46-70
Ключевые слова: демократизация; идеология; инклюзивность; конституционный дизайн; модель кабинета; политический процесс; теорема медианного избирателя; форма правления
Утверждение, что конституционное право в основе своей аполитично и лишено идеологической окраски, в общем, лукаво, однако и обратное допущение, что всё в конституционном праве идеологизированно либо сводится к текущему политическому процессу, также далеко от истины. Нюансированное рассмотрение подобной проблематики показывает, что в рамках конституционного права есть сравнительно более политизированные блоки, а есть вопросы, которые, в общем, нечувствительны к отдельным идеологиям. В статье выделяются три блока проблем конституционного дизайна в широком смысле слова, включая права человека, принципы государственного устройства и отдельные институты государства, а далее показывается, что каждый из этих блоков имеет разную идеологическую напряжённость. Наиболее идеологически нейтральными, по мысли автора, являются отдельные институты государственного устройства. Однако такая идеологическая нейтральность наблюдается в рамках лишь одного политического спектра, по всем прочим политическим и идеологическим срезам даже эти институты могут показывать зависимость от идеологии. Напротив, самыми идеологизированными вопросами конституционного права оказываются права человека – они всецело зависят от доминирующей идеологии, а потому подвержены влиянию политического процесса.
Об авторе: Степанов Дмитрий Иванович – кандидат юридических наук, LL.M., MPA, доцент факультета права Научного исследовательского университета «Высшая школа экономики», Москва, Россия.
Автор выражает огромную благодарность А.Румянцеву и А.Карапетову за высказанные в ходе подготовки статьи комментарии и замечания; при этом все ошибки и заблуждения, а равно и собственное видение проблемы остаются исключительно на совести автора.
Библиографическое описание: Степанов Д. Идеологическая нейтральность институтов конституционного дизайна // Сравнительное конституционное обозрение. 2017. № 3 (118). С. 46–70.