Конституционность положений нормативного акта в истолковании Конституционного Суда России: основания и проблемы аргументации (на примере дела Дадина)

В статье рассматривается Постановление Конституционного Суда Российской Федерации по делу Ильдара Дадина. Обозначаются организационно-правовые основы нового вида итогового решения по делу, которое может быть принято Конституционным Судом России по результатам проверки нормативных актов на соответствие Конституции Российской Федерации. Выявляются проблемы оформления, связанные с выбором данного вида решения по делу Дадина, и обосновывается позиция, что данное судебным органом конституционного контроля толкование не повлекло декриминализацию деяния, запрещённого статьёй 212¹ Уголовного кодекса Российской Федерации. Особое внимание автор уделяет степени аргументированности сделанного Конституционным Судом Российской Федерации вывода о том, что состав преступления, сконструированный в указанной статье, является материальным. В статье показано, что аргументы, положенные в основу решения, противоречат друг другу, а также не согласуются с широко признаваемыми положениями доктрины уголовного права. Автор отмечает, что в рассматриваемом постановлении нет надлежащего анализа распространённости криминализированного деяния, что само по себе уже исключает оценку криминальной степени общественной опасности. В статье также обозначены правоприменительные проблемы, возникающие при квалификации деяния по признакам субъективной (в зависимости от формы вины) и объективной стороны состава преступления (по преступным последствиям).

Об авторе: Нечаев Алексей Дмитриевич – научный сотрудник НИИ Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, юрист 3-го класса, Москва, Россия.

Библиографическое описание: Нечаев А. Конституционность положений нормативного акта в истолковании Конституционного Суда России: основания и аргументация (на примере дела Дадина) // Сравнительное конституционное обозрение. 2017. № 3 (118). С. 134–147.