Незаконное обогащение: взгляд с Жилянской

В статье анализируется Решение Конституционного Суда Украины, отменившее уголовную ответственность за незаконное обогащение. Даётся общая характеристика общественно-политической и внутрисудебной атмосферы, в которой протекало принятие данного решения. Подвергается критике ряд процедурных уловок, которые были использованы судьями с целью предотвратить их осуждение гражданским обществом. Особое внимание уделено международно-правовым стандартам борьбы с коррупцией, которые закреплены в различных конвенциях и обращение к которым позволило бы Суду укрепить свою позицию. Автор проводит детальный анализ аргументации итогового решения, последовательно вычленяя мотивы, которыми руководствовался Суд при формулировании соответствующих выводов. Указанные аргументы исследуются в том числе с помощью сравнительно-правового метода, способствующего их более глубокому уяснению и рефлексии. Делается вывод о целесообразности использования в данном деле конституционно-конформного толкования, которое позволило бы Суду, не признавая оспариваемую норму неконституционной, тем не менее предупредить ряд возможных рисков, связанных с применением этой нормы на практике. В целом подчёркивается более высокий по сравнению с некоторыми европейскими государствами стандарт прав и свобод, заложенный в Конституции Украины. Делаются прогнозы относительно успешности конституционно одобряемой задачи борьбы с коррупцией в новых политических условиях, в которых окажется Украина после президентских выборов 2019 года.

Об авторе: Евсеев Александр Петрович – кандидат юридических наук, доцент Департамента дисциплин публичного права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Москва, Россия.

Библиографическое описание: Евсеев А. Незаконное обогащение: взгляд с Жилянской: Комментарий к Решению Конституционного Суда Украины от 26 февраля 2019 года № 1-р/2019) // Сравнительное конституционное обозрение. 2019. № 3 (130). С. 127–140.