Право на судебную защиту и доступ к суду в условиях информатизации и цифровизации: значение опыта стран общего права для России

Широкое внедрение информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) во все сферы государственной деятельности, включая судебную, с особой остротой ставит задачу правового осмысления последствий информатизации и цифровизации судебной деятельности, в частности феномена электронного правосудия (electronic justice, e-justice), и пересмотра в этой связи положений российского законодательства, регулирующего вопросы судоустройства и судопроизводства. Правовые проблемы, связанные с внедрением электронного правосудия, уже не раз становились предметом рассмотрения в работах процессуалистов. Однако эти проблемы, несомненно, имеют более общее и, прежде всего, конституционное значение, поскольку напрямую затрагивают основное право на судебную защиту и доступ к суду, а также целый ряд других основных прав и конституционных принципов. Информатизация и цифровизация правосудия должна осуществляться с учётом соблюдения принципов независимости суда и судей, доступности правосудия, справедливого судебного разбирательства, открытости, гласности и прозрачности правосудия, принципа состязательности судебного процесса. При этом особое значение имеет обеспечение информационной безопасности и защиты информации, в том числе охраняемых законом тайн, а также поиск баланса между правом на неприкосновенность частной жизни и защиту персональных данных, с одной стороны, и правом на доступ к информации о деятельности суда – с другой. Поиск же этого баланса, как и установление условий и правил использования элементов электронного правосудия в России, может быть более эффективным на основе изучения и критической оценки опыта стран, имеющих богатую историю внедрения электронного правосудия, к каковым относятся страны общего права, а именно США, Австралия и Великобритания. Особенности, обусловленные разницей в построении судебной системы, в разграничении полномочий в сфере правового регулирования электронного правосудия по вертикали и по горизонтали, позволяют более глубоко и всесторонне оценить стоящие перед Российской Федерацией и её субъектами проблемы в сфере обеспечения согласованного развития судебных информационных систем, а также выработки общих подходов к внедрению различных элементов электронного правосудия в деятельности федеральных судов и судов субъектов РФ, в сфере правового регулирования электронной юстиции. Сравнительная перспектива по-новому высвечивает проблемы, связанные с рисками ограничения права на доступ к информации о деятельности судов, необеспечения справедливого судебного разбирательства и состязательного судебного процесса, усложнения доступа к суду в условиях информатизации и цифровизации правосудия.

Публикация подготовлена с использованием материалов поддержанного Российским фондом фундаментальных исследований (РФФИ) трёхлетнего научного проекта № 16-03-00465 (2016–2018).

Об авторах: Гриценко Елена Владимировна – доктор юридических наук, профессор кафедры конституционного права Санкт-Петербургского государственного университета, Санкт-Петербург, Россия; Ялунер Юлия Александровна – аспирант кафедры конституционного права Санкт-Петербургского государственного университета, Санкт-Петербург, Россия.

Библиографическое описание: Гриценко Е., Ялунер Ю. Право на судебную защиту и доступ к суду в условиях информатизации и цифровизации: значение опыта стран общего права для России // Сравнительное конституционное обозрение. 2020. № 3 (136). C. 97–129.