Теоретико-правовая природа концепции конституционной идентичности

Статья состоит из трёх основных частей В первой части автор рассматривает проблему неоднозначности термина «идентичность», а также вопрос о его соотношении со смежными понятиями. Существенная вариативность трактовок конституционной идентичности связана с целеполаганием конкретного исследователя или органа конституционного правосудия. Автор предлагает оригинальный вариант разграничения таких смежных понятий, как «идентичность конституции», «конституционное ядро», «конституционная идентичность», «конституционные традиции». Во второй части автор описывает основные подходы к генезису конституционной идентичности, включая альтернативные интерпретации. Автор рассматривает как традиционные (позитивистские), так и альтернативные точки зрения на этот вопрос. Вопрос о происхождении конституционной идентичности, по мнению автора, тесно связан с подходом к её природе. Для позитивистов точкой отсчёта выступает появление понятия в конкретных судебных доктринах. В рамках непозитивистского подхода (Г.Дж.Якобсон, М.Розенфельд) утверждается, что данный концепт, по сути, никем не сконструирован и не изобретён. Выбор подхода к генезису конституционной идентичности также связан с установками исследователя. Соответственно, генезис либо рассматривается через призму судебных доктрин и конкретных кейсов, либо, напротив, судебные доктрины и конституционные тексты отходят на второй план (идентичность не появляется со страниц конкретной конституции). В третьей части автор стремится продемонстрировать влияние на формирование конституционной идентичности ряда детерминированных культурой факторов (конструирующих конституционную идентичность). На основе обобщения теоретико-правовых работ Р.Хиршля, Г.Дж.Якобсона, М.Розенфельда, М.Ташнета предпринимается попытка выделения таких самостоятельных факторов, как религия, политика, история и конституционная дисгармония. По мнению автора, уникальное сочетание этих факторов, присущих каждой культуре «местных» обстоятельств, определяет своеобразие любой конституционной идентичности. Автор полагает, что отечественная наука конституционного и международного права чрезмерно сосредоточена на позитивистских интерпретациях конституционной идентичности. Альтернативные подходы к концептуализации конституционной идентичности остаются без должного внимания исследователей.

Об авторе: Белослудцев Олег Станиславович – соискатель степени кандидата юридических наук, преподаватель кафедры международного и европейского права юридического факультета Мордовского государственного университета имени Н.П.Огарёва, Саранск, Россия.

Библиографическое описание: Белослудцев О. Теоретико-правовая природа концепции конституционной идентичности // Сравнительное конституционное обозрение. 2021. № 3 (142). С. 39–62.