Применение норм конституции органом конституционного контроля: от формального подхода к реалистическому

Порядок вынесения органами конституционного контроля своих решений стал важным предметом исследования в современной науке конституционного права. Восприятие конституционного правосудия как вида правоприменительной деятельности заставляет нас ожидать, что конституционные суды действуют по соответствующему алгоритму, представляющему собой решение силлогизма, где роль большей посылки играет конституционная норма, а меньшей — норма проверяемого акта. Между тем реальная практика органов конституционного контроля свидетельствует о том, что зачастую решения принимаются иным образом. В этой работе описываются факторы, в связи с которыми конституционные суды оказываются вынуждены отступить от классического порядка правоприменения. Среди таких факторов указывается трудность толкования конституционного текста, что вынуждает суд делать волеизъявление в рамках толкования. В статье также раскрывается проблема возможного конфликта морали и права при строгом следовании органа конституционного контроля от текста конституции к решению, что не может быть оставлено им без внимания, поскольку он является в том числе общественным моральным авторитетом. Отдельно анализируется вопрос о требуемой нормативистскими теориями эмоциональной отстранённости судей конституционного суда. С привлечением достижений психологической науки делается вывод о невозможности подобного абстрагирования и необходимости реалистичного взгляда на роль в принятии решения отдельного судьи как личности, находящейся под влиянием множества внешних факторов. Указанные препятствия проводят орган конституционного контроля к необходимости принятия решений на основании собственной воли путём, в рамках которого сначала определяется результат, а затем подбираются соответствующие конституционные нормы и методология их толкования. Несмотря на то что в данной ситуации суд очевидно выходит за рамки своей правоприменительной роли, вполне возможно допустить, что подобный способ вынесения решений, ориентированный на результат, будет использоваться конституционным судом добросовестно в целях защиты конституционных основ и прав отдельных лиц. Между тем в этом случае органу конституционного контроля необходимо обеспечивать полную прозрачность собственных мотивов при принятии решений — прежде всего с помощью развёрнутой и честной аргументации. Кроме того, с учётом описанных проблем науке конституционного права целесообразно вернуться к дискуссии о природе институциональной основы конституционного контроля в целом.

Об авторе: Серов Егор Андреевич – аспирант кафедры конституционного и муниципального права юридического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова, Москва, Россия.

Библиографическое описание: Серов Е. Применение норм конституции органом конституционного контроля: от формального подхода к реалистическому // Сравнительное конституционное обозрение. 2025. T.34. №3 (164). С.180–199.