Структурные дефекты правовых позиций высших судов

В статье автор размышляет о противоречивости позиций высших национальных и международных судов и ухудшении качества принимаемых ими решений, что позволяет сделать вывод об угрозах верховенству права. Такие отступления от правил юриспруденции можно увидеть в сфере формирования и изменения правовых позиций по вопросам применения срока давности, признания субъективных прав на аборт, формирования международных обычаев применительно к юрисдикции государства. Особое внимание автор уделяет доводам, содержащимся в заключении Верховного суда США по делу Bouarfa v. Mayorkas. Совокупность всех правовых признаков позволяет сделать вывод о том, что игнорирование сложившихся элементов правовых систем происходит из-за недостаточно полной передачи накопленных знаний и опыта в области юриспруденции между поколениями или даже в силу отрицания такого опыта и знаний в результате трансформации цивилизационного характера. Современное право представляет собой очень сложное явление, включающее в себя целый комплекс принципов, доктрин, подходов, теоретических концепций, методологических установок, видов толкования правовых норм. Выбор в пользу одних из них и игнорирование других часто зависит от индивидуальных правовых предпочтений, особенностей правового мышления судей или большинства судей, входящих в коллегиальный состав того или иного судебного органа. Это становится ещё одним фактором, влияющим на беспристрастность судей.

Об авторе: Дедов Дмитрий Иванович – доктор юридических наук, профессор кафедры конституционного и муниципального права юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, судья Высшего Арбитражного Суда РФ в отставке, судья Европейского Суда по правам человека (2013–2022), Москва, Россия.

Библиографическое описание: Дедов Д. Структурные дефекты правовых позиций высших судов // Сравнительное конституционное обозрение. 2025. Т.34. №3 (164). С.149–159.