Автор: Заикин Сергей Сергеевич
DOI: 10.21128/1812-7126-2025-3-126-148
Ключевые слова: конституционное судопроизводство; суды общей юрисдикции; арбитражные суды; Конституционный Суд как сверхинстанция; критерии инстанционности; инстанционные постановления Конституционного Суда; конституционность правоприменительной практики; неправильное применение норм материального и процессуального права
В статье анализируется тенденция постепенной трансформации Конституционного Суда Российской Федерации в надзорный судебный орган, рассматривающий конкретные проблемы, зачастую слишком конкретные, в самых различных сферах правоотношений. Автором показаны нормативные и доктринальные основания для фактической проверки российским органом конституционного контроля решений других судов судебной системы, введена категория инстанционного постановления. На основе применения методов анализа и синтеза в ходе исследования были выработаны критерии для определения инстанционного характера отдельного постановления Конституционного Суда, продемонстрировано применение данных критериев к конкретным судебным актам органа конституционного контроля. Методы наблюдения и анализа позволили автору выявить устойчиво высокую долю принятых за последние несколько лет постановлений, в которых орган конституционного правосудия вынужден фактически исправлять ошибки других судов, пусть и ссылаясь при этом на конституционные положения. На конкретных примерах, наиболее ярко показывающих ситуации, в которых вмешательство Конституционного Суда могло бы и не потребоваться, раскрыто определяющее значение такого критерия инстанционности, как содержание спора. Применение методов анализа и синтеза, а также индуктивного метода позволило прийти к следующим выводам. Во-первых, тенденция превращения Конституционного Суда в ординарный суд — пусть и некую сверхинстанцию — не просто существует, но находится в стадии укрепления. Во-вторых, дальнейшее увеличение количества постановлений, в которых орган конституционного контроля вынужден исправлять ошибки других звеньев судебной системы, возникающие при решении не самых сложных правовых вопросов, является угрозой его своеобразной идентичности и может привести к размыванию конституционного судопроизводства как такового, а в перспективе и к объединению Верховного и Конституционного судов. В-третьих, автор делает прогноз, что дискуссия о месте и роли конституционного правосудия в российской правовой системе и споры о нормативных свойствах решений Конституционного Суда Российской Федерации будут продолжены.
Об авторе: Заикин Сергей Сергеевич – кандидат юридических наук; старший преподаватель кафедры конституционного и муниципального права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА); Москва, Россия.
Библиографическое описание: Заикин С. Трансформация Конституционного Суда России в сверхинстанцию: формирование тенденции // Сравнительное конституционное обозрение. 2025. Т.34. №3 (164). С.126–148.