Соотношение конституционных принципов и международных cтандартов в контексте российского уголовного правосудия

В статье анализируются значение для современного российского уголовного судопроизводства международных стандартов криминальной юстиции и их соотношение с конституционными основами отправления правосудия. Особое внимание уделяется критериям отнесения к составу международных правовых стандартов постановлений Европейского Суда по правам человека, в которых он, опираясь на практику консенсуса, расширительным образом интерпретирует положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод и тем самым, по сути, устанавливает дополнительные международные обязательства государств, в том числе в уголовно-правовой сфере. Исходя из того, что в Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции по правам человека отсутствуют предпосылки для их несовместимости, авторы приходят к выводу, что и судебное толкование этих актов не может, по общему правилу, приводить к конфликту конституционных и интернациональных ценностей; в случае же возникновения такого рода конфликтов они должны разрешаться с учётом высшей юридической силы Конституции России в правовой системе Российской Федерации.

Об авторах: Арановский Константин Викторович – судья Конституционного Суда Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор кафедры конституционного и административного права Дальневосточного федерального университета, Заслуженный юрист Российской Федерации; Князев Сергей Дмитриевич – судья Конституционного Суда Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой конституционного и административного права Дальневосточного федерального университета, Заслуженный юрист Российской Федерации, Заслуженный деятель науки Российской Федерации.

Библиографическое описание: Арановский К., Князев С. Соотношение конституционных принципов и международных стандартов в контексте российского уголовного правосудия // Сравнительное конституционное обозрение. 2016. № 4 (113). С. 41–58.