СОДЕРЖАНИЕ
МОНИТОРИНГ КОНСТИТУЦИОННЫХ НОВОСТЕЙ
Греция, Дания, Казахстан, Латвия, Молдова, Россия, Румыния, Сан-Марино, США, Турция, Украина, Япония
ТОЧКА ЗРЕНИЯ
Дмитрий Кузнецов
В статье анализируются подходы Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека к рассмотрению дел, затрагивающих свободу собраний и свободу самовыражения, на примере ряда резонансных случаев, ставших предметом изучения обоих судебных органов. Статья состоит из двух частей. В первой из них через призму критериев сравнительно-правового метода освещаются подходы Конституционного Суда и Европейского Суда по правам человека к делам, затрагивающим указанные свободы, делаются обобщения относительно особенностей методологии исследуемых органов в данной категории разбирательств. Вторая часть статьи с учётом выводов первого раздела на конкретных примерах исследует, в чём состоит содержательная разница между подходами Конституционного Суда России и Европейского Суда по правам человека к обозначенным свободам.
КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВОСУДИЕ: КОНФЛИКТ ПЕРСПЕКТИВ
Антон Ильин
Существуют отличия предмета судебной деятельности в рамках названных видов прямого нормоконтроля, проявляющиеся главным образом в способе, с помощью которого они осуществляются. Эти отличия предопределяют сущностные судопроизводственные особенности прямого конституционного нормоконтроля, к числу которых относятся необходимость рассмотрения дела судом в широком коллегиальном составе равных между собой судей, субсидиарный характер конституционного судопроизводства по этой категории дел, невозможность обжалования принятого судом решения. Названные черты влекут специфические свойства судоустройства для конституционного правосудия, а именно: необходимость введения особых требований к кандидатам на должность судьи и гарантий статуса судей, осуществляющих конституционное судопроизводство, а также наделение аппарата суда квазисудебными функциями.
РОССИЙСКИЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД: ПОРА ЛИ ПОСТАВИТЬ КРЕСТ НА ЕГО ИСТОРИИ?
Ольга Кряжкова
Тема возможного упразднения Конституционного Суда России существует в публичном пространстве с момента его появления. После того как в 2014 году был расформирован Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, по этому вопросу пришлось высказаться не только представителям средств массовой информации и их респондентам, но и государственным деятелям высокого уровня, включая Президента Российской Федерации. Сейчас ликвидация Конституционного Суда не выглядит вероятным событием, хотя исключать это не представляется возможным. Цель настоящей статьи состоит в том, чтобы сформировать представление об идее упразднения Конституционного Суда.
QUARERE VERUM: ОПТИКА КОНСТИТУЦИОННОЙ АКСИОЛОГИИ
ЦЕННОСТИ РОССИЙСКОЙ КОНСТИТУЦИИ В ТЕКСТЕ И В ПРАКТИКЕ ЕЁ ТОЛКОВАНИЯ
Сергей Белов
В статье ставится под сомнение расхожее в современной литературе мнение о преобладающем либеральном характере ценностного содержания Конституции РФ 1993 года. Анализируя концепцию Конституции, из которой исходили разработчики текста основного проекта, автор пытается оценить реализованность их замыслов, в том числе по собственной их оценке, и приходит к выводу, что воплотить в жизнь эти замыслы в полной мере не удалось.
ЦЕННОСТИ РОССИЙСКОЙ КОНСТИТУЦИИ: ЭФФЕКТ НАБЛЮДАТЕЛЯ?
Александра Троицкая
В предлагаемом ответе на статью С.А.Белова рассматривается соотношение смыслов в тексте Конституции и результатов её толкования; дескриптивных и прескриптивных подходов к конституционализму; объекта и субъекта научного познания. Известный со времён становления неклассической парадигмы познания эффект наблюдателя указывает на изменение наблюдаемой системы в результате собственно наблюдения.
МЕТОДОЛОГИЯ ОПЫТА АКСИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА КОНСТИТУЦИИ В КОММУНИКАТИВНОМ КОНТЕКСТЕ: ОТВЕТ НА КРИТИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ А.ТРОИЦКОЙ
Сергей Белов
КОНСТИТУЦИЯ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ИЗМЕРЕНИИ
Фёдор Долгих
Расширение предмета конституционного регулирования обусловило включение в конституции зарубежных стран норм, устанавливающих основы правового статуса политических партий, что стало наблюдаться после окончания Первой мировой войны, а с середины XX века приобрело характер глобального тренда. Имеющееся в настоящее время существенное различие объёма регулирования данных институтов в конституциях обусловило обращение к анализу его причин. Методологической основой исследования выступает выдвинутое С.А.Авакьяном положение об обусловленности содержания конституции рядом факторов.
PRAXIS
Владимир Кряжков
В статье анализируется Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 21-П о традиционной охоте, которым впервые защищаются права коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока. Автор раскрывает особенности и конституционно-правовой статус данных народов, описывая положение дел с соблюдением их прав в России. Объясняется значение защиты этих прав средствами конституционного правосудия и прежде всего – с помощью конституционной жалобы, позволяющей не только восстановить нарушенные права граждан или их объединений, но и скорректировать законодательство и правоприменительную практику в духе требований Конституции РФ.
В КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ РОССИИ
ОБЗОР ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЯХ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИИ № 20-П – 25-П • 2019