Конституционное правосудие и гражданское общество в поисках диалога

Российское конституционное правосудие переживает этап глубокого реформирования. Как характер участия Конституционного Суда Российской Федерации в конституционной реформе 2020 года, так и само её содержание и регулятивные последствия обнажили серьёзный ценностный и институционный кризис идентичности Конституционного Суда Российской Федерации в государственно-правовой системе. Основной вектор реформы, декларированной в целях «усиления роли Конституционного Суда Российской Федерации», сущностно обусловлен потестарной, а не гуманистической парадигмой и ведёт к развитию интеграции конституционного правосудия в единую систему публичной власти, которая остаётся без должного правового сдерживания. Отмеченный кризис идентичности конституционного правосудия, преломляющий в себе общие проблемы российского конституционализма, является во многом порождением и выражением фундаментального коммуникативного конституционного кризиса, сбоев в налаживании конституционного диалога власти и гражданского общества. Вместе с тем конституционное правосудие не является только объектом данной коммуникации с её дефектами и дисфункциями, а должно выступать одним из её основных субъектов, а также имеет уникальный, исключительно важный потенциал в рамках имплементации ценностей и практик конституционного диалога с гражданским обществом, особенно в условиях постсоциализма. Кроме того, конституционный диалог характеризует содержательную сторону самой конституционной юстиции в её современном понимании. В этом контексте в данной статье обсуждаются как общие вопросы, связанные с самим пониманием конституционного диалога и его значением для конституционного правосудия, так и некоторые более конкретные проблемы, связанные с реализацией диалогической модели конституционно-судебного контроля в российских реалиях. Определение направления дальнейшей эволюции конституционного правосудия, обладающего уникальным потенциалом к самотрансформации, в любом случае составляет важную сферу ответственности гражданского общества, которое само должно сохранять решимость в обустройстве конституционного диалога, а кроме того, не избегать попыток инициировать его и на нём настаивать.

Об авторе: Джагарян Армен Арменович – доктор юридических наук, советник коллегии адвокатов «Муранов, Черняков и партнёры», Москва, Россия.

Библиографическое описание: Джагарян А. Конституционное правосудие и гражданское общество в поисках диалога // Сравнительное конституционное обозрение. 2021. № 4 (143). С. 17–40.