Последние судебные реформы в России: правосудие или эффективность?

Материал на английском языке

Цена 180 руб.

Автор: Шварц Ольга

DOI: 10.21128/1812-7126-2022-4-69-88

Ключевые слова: судебная реформа; эффективность судебной системы; независимость суда; судебная власть; упрощённая (сокращённая процедура); сделка о признании вины; уголовное судопроизводство

Аннотация

Российская судебная реформа, начавшаяся в 1991 году с принятия тогдашним парламентом – Верховным Советом Российской Советской Федеративной Социалистической Республики – Концепции судебной реформы, несколько раз объявлялась завершённой, в том числе Председателем Верховного Суда РФ Вячеславом Лебедевым, но до сих пор продолжается. В эти годы новые волны реформ утратили свою главную цель – укрепление независимости и беспристрастности судебной власти – и становились всё более техническими, направленными в основном на снижение нагрузки на суды и повышение их эффективности. В таком подходе нет ничего нового. Во многих странах подобные меры принимались в связи с сокращением бюджетов и увеличением нагрузки, но в России чрезмерная увлечённость эффективностью практически уничтожила надлежащий процесс, особенно в уголовном судопроизводстве, где около 70% дел разрешаются без проведения надлежащих судебных слушаний из-за заключённого соглашения о признании вины или соглашения о сотрудничестве. Сделка о признании вины является одной из самых популярных форм упрощения уголовного судопроизводства. За последние десятилетия использование сделки о признании вины, как в странах общего, так и в странах континентального права, значительно возросло. В настоящее время в США 97% федеральных приговоров и 94% приговоров в штатах являются результатом признания вины. Европейские страны также демонстрируют намерение избежать кропотливого применения скрупулёзных уголовно-процессуальных норм. Новый российский Уголовно-процессуальный кодекс, принятый в 2001 году, кажется полностью соответствующим этим тенденциям, поскольку он включает возможность для обвиняемого заключать различные формы соглашения о признании вины. Однако, хотя российская процедура особого порядка судебного разбирательства и соглашение о признании вины выглядят похожими, они существенно различаются. В этой статье мы собираемся показать, как погоня за судебной эффективностью в России привела к дальнейшему ухудшению её судебной системы.

Об авторе: Шварц Ольга – кандидат юридических наук, советник Федеральной палаты адвокатов РФ, Москва, Россия.

Библиографическое описание: Шварц О. Последние судебные реформы в России: правосудие или эффективность? // Сравнительное конституционное обозрение. 2022. № 4 (149). С. 69–88. На англ. яз.