Запрет разжигания ненависти в современном праве: наука и практика в поисках надёжного обоснования

Чем обоснован запрет языка ненависти? Какой вред, значимый для закона, он наносит и каким образом? В статье анализируются предлагаемые в доктрине и законодательстве доводы о вредоносности языка ненависти, которые всегда соответствуют одной из двух моделей. Первая предполагает, что вред наносится не самим спикером, а лицом, которое под влиянием сообщения совершит противозаконные действия (дискриминацию, насилие). Поскольку в процессе нанесения вреда имеется отдельный этап восприятия слов слушателем, мы называем данную модель двухшаговой. Согласно второй модели, язык ненависти напрямую наносит ущерб защищаемой законом ценности. Сторонники этого подхода утверждают, что некоторые высказывания самим своим содержанием вредят равноправию или человеческому достоинству. Поскольку реальные или гипотетические последствия слов не значимы, предлагается называть эту модель априорной. На примере Германии показывается, что попытки введения априорной модели (оскорбления) оказались слишком ограничительными для дискурса и при этом не позволили последовательно преследовать отрицание Холокоста. Целый ряд источников, однако, исходит из априорного вреда. В частности, запреты языка ненависти в нескольких международно-правовых документах базируются на соображениях равноправия, а работы современных авторов связывают их с человеческим достоинством. После анализа аргументов в пользу этих позиций делается вывод, что они несовместимы со свободой слова, свободой мысли и демократией. Предлагаемое понятие вреда является неэмпирическим, а государство наделяется широкими полномочиями во имя весьма абстрактных и спорных концепций. Практика Европейского Суда по правам человека позволяет убедиться, что единственным применимым основанием для законов о разжигании ненависти остаётся двухшаговая модель вреда, со всеми её недостатками. Субъективность этого стандарта означает непредсказуемость ограничений свободы слова. Принимая его, суды и законодатели делают важнейшую гражданскую свободу и публичный дискурс демократического общества заложниками удачи.

Об авторе: Кульнев Александр Сергеевич – соискатель юридического факультета, Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова, Москва, Россия.

Библиографическое описание: Кульнев А. Запрет разжигания ненависти в современном праве: наука и практика в поисках надёжного обоснования // Сравнительное конституционное обозрение. 2023. № 4 (155). С. 93–121.