DOI: 10.21128/1812-7126-2024-4-167-194
Автор: Митюков Михаил Алексеевич
Ключевые слова: конституционное правосудие; историография Конституционного Суда РФ; второй этап развития Конституционного Суда; ФКЗ о КС; систематизация судебных решений, их новеллизация, количественная и научная оценка; особые мнения конституционных судей как жанр политико-правовой публицистики; «деполитизация» Конституционного Суда; использование в деятельности Конституционного Суда демократического потенциала Конституции РФ; толкование Конституции РФ; письменное производство: перспективы.
В статье на базе документальных, литературных, публицистических и архивных источников завершается исследование второго этапа развития конституционного правосудия. На основе опыта, приобретённого в 1994–2000 годах в качестве первого заместителя председателя Государственной Думы первого созыва, а затем — полномочного представителя Президента Российской Федерации в Конституционном Суде РФ, автор интерпретирует судебную деятельность этого органа и объясняет причины обострения исполнения его решений во второй половине 1990-х годов, даёт оценку модернизационному периоду функционирования Суда в целом и отмечает его значительную роль в интенсификации развития научных исследований в области конституционного правосудия. Выявляет доктринальные прогнозы того времени на ближайшую перспективу развития российской модели конституционного правосудия. Констатирует, что противоречия политического и организационного характера в Федеральном Собрании и самом Конституционном Суде уже на исследуемом этапе положили начало дискуссии о возможных изменениях Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Научным сообществом и практиками уже тогда были поддержаны идеи о введении письменного производства в конституционный судебный процесс, совершенствовании механизма исполнения решений Конституционного Суда. Но отвергались либо не воспринимались предложения о существенной «ревизии» ФКЗ о КС в части уменьшения предельного возраста для пребывания в должности конституционного судьи и расширения оснований для прекращения его полномочий, возможности обжалования или пересмотра решений Конституционного Суда, о «создании некоего судебного органа», координирующего деятельность всех судов, в том числе и Конституционного. В целом же обосновывается, что в новое столетие Конституционный Суд конца 1990-х — начала 2000-х годов, преодолев в основном противоречивый процесс политизированности, вступил с «политико-правовым ореолом» вполне современного по международным меркам судебного конституционного органа с наметившейся тенденцией смещения центра его деятельности в сторону защиты конституционных прав и свобод граждан и юридических лиц.
Об авторе: Митюков Михаил Алексеевич – кандидат юридических наук, профессор; профессор кафедры конституционного и муниципального права Московского государственного юридического университета имени О.Е.Кутафина, профессор Национального исследовательского Томского государственного университета, Москва, Россия .
Библиографическое описание: Митюков М. Деятельность Конституционного Суда России в 1995–2000 годах: историография вопроса с позиции конституционалиста // Сравнительное конституционное обозрение. 2024. Т.33. №4(161). С.167–194.