Социетальный конституционализм: специфика конституционализации и проблема когерентности правопорядка

Сторонники социетального конституционализма критикуют классический конституционализм за то, что он направлен на ограничение исключительно политической власти государства и не способен противодействовать авторитарным проявлениям иных видов социальной власти, реализуемой в различных сферах гражданского общества. Социетальный конституционализм позиционирует себя как теорию, которая определяет тенденции конституционализации за пределами национального государства. Для него характерен отказ от публично-правовой концепции конституции и сосредоточенность на процессах конституционализации неполитических сфер жизни общества, непосредственно не связанных с осуществлением государственной власти. Традиционный «государственный» конституционализм в данном случае выступает лишь в качестве базовой модели для процессов социетальной конституционализации, предлагая выработанные им инструменты ограничения власти — права человека, принципы верховенства права, демократии, разделения властей. Но каждая из социальных сфер способна к самоконституционализации без участия государства на основе присущей ей рациональности и своих собственных принципов. Однако смысл, основания и способы социетальной конституционализации остаются непрояснёнными. Социетальный конституционализм утверждает множественность различным образом конституционализированных социальных порядков и сетевой характер взаимоотношений между ними, что с неизбежностью порождает проблему обеспечения их когерентности. Идея всеобъемлющей конституции глобального общества сторонникам социетального конституционализма отвергается как идеалистическая. В поисках механизмов согласования различных социальных порядков в рамках складывающегося конституционного плюрализма предлагается обращаться к инструментам и процедурам, апробированным в международном частном праве, а также в процессе взаимодействия национальных судов и наднациональных и международных судебных и квазисудебных органов. При этом предполагается, что формируемая таким образом метаконституция не должна навязывать никаких субстанциональных (сущностных, содержательных) принципов и будет ограничиваться лишь процедурными правилами разрешения конфликтов между существующими «субконституционными порядками». Социетальный «трансконституционализм» должен носить сугубо «коллизионный» характер, что существенно искажает сам смысл конституционализма и делает неопределёнными предоставляемые гарантии ограничения власти.

Об авторе: Варламова Наталия Владимировна – доктор юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник сектора прав человека Института государства и права Российской академии наук, Москва, Россия.

Библиографическое описание: Варламова Н. Социетальный конституционализм: специфика конституционализации и проблема когерентности правопорядка // Сравнительное конституционное обозрение. 2025. T.34. №4 (165). С.167–186.