«Живой» суд для «живого» права: конституционная транзитология и государственные сдержки и противовесы

Со времён окончания Второй мировой войны большинство стран Европы столкнулись с преобразованиями своего конституционного режима. Результатом этого процесса стал выход за рамки конструкции «государства, управляемого правом», сложившейся в XIX веке, и переход к концепции «государства конституции». Основное русло европейского конституционализма в значительной степени связано с судебным конституционным контролем как средством обеспечения высшего положения конституции, ограничивающим пределы усмотрения политических ветвей власти и создающим для традиционного принципа разделения властей более широкие рамки сдержек и противовесов, включающих немажоритарные гарантии, такие как судебная власть в целом и конституционные суды в частности. Текст российской Конституции содержит множество нормативных связей с категорией «конституционного правового государства», выводимой на основе сравнительного исследования. Проведённый анализ показывает также, что в России принцип верховенства конституции как высшего права страны, по крайней мере потенциально, может влиять на концепцию «живого» права и на роль «живого» суда, а равно и на идею институционального установления системы немажоритарных сдержек и противовесов, основанной на взаимодействии между законодателем и судебной властью.

Об авторе: Тониатти Роберто – профессор сравнительного конституционного права Университета Тренто, Италия.

Перевод с английского Троицкой Александры Алексеевны.

Библиографическое описание: Тониатти Р. «Живой» суд для «живого» права: конституционная транзитология и государственные сдержки и противовесы // Сравнительное конституционное обозрение. 2016. № 5 (114). С. 97–104.