Использование Верховным cудом Канады концепции достоинства человека в конституционных спорах о равноправии

В статье исследуется эволюция подходов Верховного суда Канады в отношении применения концепции достоинства человека в конституционных спорах о равенстве. Традиционно в делах о нарушении прав человека эта концепция служит лишь для усиления аргументации, чтобы показать, что нарушение затрагивает самоценность человека. И только в Канаде и в ЮАР имеется опыт применения концепции достоинства человека для выявления самого факта дискриминации. В 1999 году в решении по делу Law v. Canada Верховный суд признал, что целью части 1 статьи 15 Хартии прав и свобод 1982 года, закрепляющей право на равенство, является защита достоинства человека и указал, что дискриминация должна устанавливаться на основании оценки воздействия программы или закона на достоинство человека. Однако в 2008 году в решении по делу R v. Kapp Суд отметил, что применение концепции достоинства человека порождает определенные сложности и возлагает дополнительное бремя доказывания на истца. Не случайно, пострадавшие от дискриминации предпочитали искать защиту в трибуналах и комиссиях по правам человека, где не используется тест, основанный на нарушении достоинства человека. В дальнейшем Верховный суд Канады отказался от использования концепции достоинства человека в качестве критерия для выявления дискриминации. Неудачный опыт применения концепции достоинства человека в качестве элемента правового теста в отношении наличия дискриминации показал, что не всякая теоретически верная правовая конструкция является эффективной в судебной практике.

Об авторе: Васильева Татьяна Андреевна – доктор юридических наук, доцент, главный научный сотрудник сектора прав человека Института государства и права Российской академии наук, Москва, Россия.

Библиографическое описание: Васильева Т. Использование Верховным cудом Канады концепции достоинства человека в конституционных спорах о равноправии // Сравнительное конституционное обозрение. 2021. № 5 (144). С. 118–137.