Принцип равенства и объекты авторских прав: комментарий к Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 2022 года № 25-П

В своём постановлении Конституционный Суд РФ рассматривал вопрос о возможности судебной защиты прав автора составного произведения в ситуации, когда он (предположительно) нарушил права авторов произведений, использованных при создании его собственного. Суды предыдущих инстанций, начиная с апелляционной, сочли, что при таких обстоятельствах автор составного произведения не может защищать свои права в суде, не сделав при этом никаких исключений даже для той части спорного произведения, которая была целиком создана творческим трудом автора-составителя, выступающего здесь одновременно и в роли автора оригинального произведения. Конституционный Суд решил, что толкуемый таким образом пункт 3 статьи 1260 Гражданского кодекса РФ нарушает ряд норм российской Конституции, в частности отдельные положения статей 19, 34 и 44. В рассматриваемом деле речь шла о правах на компьютерную программу. Однако возникла неопределённость в отношении того, в каком объёме неконституционная норма должна быть изменена: должны ли эти изменения касаться только компьютерных программ или также всех остальных объектов авторских прав; кроме того, непонятно, распространяются ли требования Постановления КС только на составные произведения или также на производные, которые являются предметом регулирования данной нормы, наравне с составными. В комментарии к Постановлению показывается, что есть достаточно весомые аргументы в пользу нерасширительного, буквального исполнения Постановления КС. Это обусловлено спецификой компьютерных программ, значительно отличающихся от других объектов авторских прав. Кроме того, показано, что действующее авторско-правовое регулирование компьютерных программ не учитывает эту специфику адекватным образом, что приводит к ряду парадоксов. Рассматривая вопрос об исполнении Постановления КС в этом контексте, приходится признать, что законодатель оказался перед сложной задачей, решить которую без изменения ряда ключевых положений, касающихся регулирования компьютерных программ, будет крайне непросто.

Об авторе: Румянцев Андрей Георгиевич – доктор права (Университет Регенсбурга, Германия), заместитель главного редактора журнала «Сравнительное конституционное обозрение», Москва, Россия.

Библиографическое описание: Румянцев А. Принцип равенства и объекты авторских прав: комментарий к Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 2022 года № 25-П // Сравнительное конституционное обозрение. 2022. № 5 (150). С. 127–141.