«Прощай, Совет Европы!» или «Совет Европы, давай поговорим!»?

Комментарий к Постановлению Конституционного Суда России от 4 июля 2013 года об исполнимости Постановления ЕСПЧ по делу Анчугова и Гладкова.

В статье рассматриваются Постановление Европейского Суда по правам человека по делу Анчугова и Гладкова и Постановление Конституционного Суда Российской Федерации об исполнимости этого решения Европейского Суда в России ввиду его возможного противоречия российской Конституции. Выявляются слабости решения Европейского Суда по правам человека и анализируется старание Конституционного Суда России найти вариант исполнения решения Европейского Суда, не противоречащий российской Конституции. Постановление российского Конституционного Суда потом сравнивается с двумя новыми постановлениями Федерального конституционного суда ФРГ, в которых немецкий Конституционный суд довольно решительно подчёркивает приоритет базовых принципов Основного закона ФРГ по отношению к договору о Европейском Союзе и приоритет федеральных законов по отношению к международным договорам. Решения Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда Российской Федерации и Федерального конституционного суда Германии показывают общую структурную проблему соотношения международного и национального права, а особенно конституционного права, являющуюся логическим следствием дуалистической системы, в которой нет механизма, который разрешил бы исполнения решений ЕСПЧ, если таковое является нарушением национального права, которое оказывается выше ЕКПЧ по рангу.

Статья написана автором на русском языке.

Об авторе: Александр Бланкенагель – доктор права, профессор публичного права, Университет имени Гумбольдта, Берлин, Германия.

Библиографическое описание: Бланкенагель А. «Прощай, Совет Европы!» или «Совет Европы, давай поговорим!»?: Комментарий к Постановлению Конституционного Суда России от 4 июля 2013 года об исполнимости Постановления ЕСПЧ по делу Анчугова и Гладкова // Сравнительное конституционное обозрение. 2016. № 6 (115). С. 135–150.