Демократическая лотерея: конституционная инновация древнегреческого происхождения

Рецензия на книгу: Van Reybrouck D. Against Elections: The Case for Democracy. London: The Bodley Head, 2016.

В книге, являющейся предметом рецензии, обосновывается тезис о том, что формирование представительных органов с помощью жребия является более демократическим способом, чем выборы. Аргументация автора начинается с развёрнутой критики текущего состояния представительных институтов в демократических странах. За этим следует исторический экскурс с особым акцентом на античные Афины, в которых значительная часть публичных должностей замещалась с помощью жребия. В XIX веке понятие «демократия», изначально обозначавшее политическую систему Афин, стало применяться к репрезентативным системам, использующим институт выборов, обоснованность чего ставится в книге под сомнение. В наше время использование жребия при формировании коллективных органов с функциями публичной власти возобновилось в 2000-х годах. Из четырёх описанных в книге экспериментов лишь в Ирландии удалось добиться результата: здесь таким образом была проведена конституционная реформа. Независимо от отношения к институту жребия как таковому, книга существенно расширяет кругозор читателя и позволяет ему увидеть хорошо знакомые, классические институты в новом свете.

Оригинальное издание см.: Van Reybrouck D. Tegen Verkiezingen. Amsterdam : De Bezige Bij, 2013.

Об авторе: Румянцев Андрей Георгиевич – доктор права (Университет Регенсбурга, Германия), заместитель главного редактора журнала «Сравнительное конституционное обозрение», Москва, Россия.

Библиографическое описание: Румянцев А. Демократическая лотерея: конституционная инновация древнегреческого происхождения. Рецензия на книгу: Van Reybrouck D. Against Elections: The Case for Democracy. London: The Bodley Head, 2016 // Сравнительное конституционное обозрение. 2018. № 6 (127). С. 135–141.