
Автор: Урошлева Александра Сергеевна
DOI: 10.21128/1812-7126-2020-6-115-140
Ключевые слова: «живая конституция»; аргументация; конституционное правосудие; эволютивный подход; эволюционное (эволютивное) толкование
Автор рассматривает сущность и характерные черты эволютивного толкования в решениях органов конституционного правосудия и приходит к выводу о том, что, учитывая взаимосвязь аргументации и толкования, а также отдельные характеристики и тенденции применения эволютивного толкования в разных странах, уместнее вести речь об эволютивном подходе в аргументации, а не об отдельном методе толкования. Эволютивное конституционное толкование, речь о котором идёт в статье, необязательно означает выход за рамки буквального текста основного закона. Буквальное (текстуальное) толкование и эволютивный подход – разнопорядковые, сочетаемые явления; они выделяются на основании различных критериев – источника (ориентации на текст) и нацеленности на социально-адаптивный результат соответственно. Ценность эволютивного подхода связана с возможностью «подстраивания» конституционных норм под действительную социальную канву без внесения изменений в текст конституции. С помощью примеров автор показывает, что эволютивное толкование может быть расширительным, то есть направленным на увеличение сферы конституционного регулирования («наполнение» норм конституции «новым» (дополнительным) содержанием, обособление новых прав человека, повышение уровня их защищённости), и ограничительным, то есть сужающим регулируемую и (или) охраняемую конституцией сферу (снижение уровня гарантированности прав, уменьшение предметной области конституционного регулирования). Рассматривая сквозь призму конкретных дел органов конституционного правосудия доктрины «живой конституции» в США, «живого дерева» в Канаде и концепцию «судейского праворазвития» в Германии, автор приходит к выводу о том, что в российской практике конституционного правосудия ещё не сложилась самостоятельная концепция эволютивного подхода к аргументации решений. В этой связи видится перспективным направление разработки такой концепции, тем более в контексте возможности сочетания эволютивного подхода с оригиналистским толкованием. Несмотря на то что в России не стоит остро проблема судейского активизма, представляется, что конституционные поправки 2020 года актуализировали потенциал эволютивного истолкования отдельных конституционных положений.
Об авторе: Урошлева Александра Сергеевна – аспирантка кафедры конституционного и муниципального права юридического факультета Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова, Москва, Россия.
Библиографическое описание: Урошлева А. Эволютивный подход в аргументативной практике конституционного правосудия // Сравнительное конституционное обозрение. № 6 (139). С. 115–140.