
Авторы: Гринько Алексей Викторович, Жаринов Кирилл Георгиевич
DOI: 10.21128/1812-7126-2020-6-51-78
Ключевые слова: источники права США; обязывающая сила; правовая доктрина; прецедентное право; судебная система США
Доктрина прецедентного права, являясь общепризнанной частью правовой системы США, содержит значительное пространство для дискуссии об источниках и способах придания такой категории права обязывающей юридической силы. Исследователями неоднократно рассматривался вопрос о соотношении прецедентного права с иными источниками права, в том числе о его месте в Конституции США. Некоторые авторы, опираясь на отсутствие прямых упоминаний в конституционном тексте, полагают, что прецедентное право не включается в объём верховного права и, следовательно, судьи руководствуются существующими прецедентами исходя из своего собственного усмотрения. Другая группа учёных считает, что доктрина прецедентного права закладывалась создателями Конституции США в рамках основ судебной системы как безусловный источник, обязательный для применения судейским сообществом. Однако до настоящего времени комплексный взгляд на природу обязывающей силы прецедентного права не сформирован в достаточном объёме. Решение данной задачи представляется актуальным и составляет цель настоящего исследования. Анализируя природу обязывающей силы правовой доктрины и способы её установления, авторы приходят к выводу о том, что прецедентное право происходит не от конституционной либо законодательной воли, а от неперсонифицированной воли судейского сообщества, обязывающей каждого из своих участников, и от воли третьих лиц, не являющихся участниками данного судебного спора, но признающих обязательность прецедента как правила, которое будет применено к ним в случае возможного разбирательства. Данный тезис подтверждается исследованием (с опорой на актуальную судебную практику последних лет) таких правовых механизмов, как пересмотр судебного решения и привлечение судьи к ответственности, посредством которых доктрина прецедентов реализуется вне зависимости от субъективного отношения отдельного судьи. Полученные выводы свидетельствуют о бесперспективности обращения к Конституции США и законодательным актам как к источникам обязывающей силы прецедентного права и, напротив, указывают на целесообразность изучения воли современного судейского сообщества для прогнозирования возможного изменения такой силы в будущем.
Об авторах: Гринько Алексей Викторович – магистр юриспруденции, Москва, Россия; Жаринов Кирилл Георгиевич – аспирант кафедры европейского права МГИМО МИД России, адвокат, партнёр адвокатского бюро «Мусаев и партнёры», Москва, Россия.
Библиографическое описание: Гринько А., Жаринов К. Воля судейского сообщества как источник обязывающей силы прецедентного права США // Сравнительное конституционное обозрение. 2020. № 6 (139). С. 51–78.