Права человека и «юриспруденция ценностей»

В современной доктрине конституционализма отчётливо прослеживается тенденция к отказу от его сугубо позитивистского понимания; требования конституционализма наполняются ценностным содержанием, и аксиологический подход к интерпретации традиционных конституционных категорий становится едва ли не доминирующим. Все юридические понятия и конструкции трактуются как ценности. Ценность выступает в качестве всеобщего эквивалента и синонима. Между тем ценность – это понятие из сферы философии, этики и психологии, она имеет свою собственную природу и в силу неё нерелевантна праву. Ценности не универсальны, а относительны и субъективны, они несоизмеримы между собой, приверженность им часто носит иррациональный характер и является весьма значимой для человека. Всё это обусловливает низкий регулятивный потенциал ценностей. Ценностные конфликты неразрешимы на рациональной основе. Апелляция к ценностям в спорах о правах человека повышает конфликтогенность проблемы, поскольку любые ограничения начинают восприниматься крайне болезненно. Одновременно ценностная интерпретация прав человека существенно осложняет использование традиционных способов определения обоснованности ограничений их реализации, в частности теста на пропорциональность. В результате судебная аргументация во многом носит произвольный характер. В статье на основе анализа конкретных дел выявляются стратегии «обращения с ценностями», используемые в судебной практике для преодоления обозначенных проблем. Условно они могут быть названы переинтерпретацией ценностей в целях придания им универсального значения, элиминацией ценностей, то есть выведением их за рамки юридического спора, и юридизацией ценностей, предполагающей их трансформацию в принципы. Автор показывает, что суды, как правило, предпочитают «уходить» от ценностного дискурса и рассматривать проблему, оперируя традиционными юридическими понятиями и конструкциями. В связи с этим вызывает удивление доктринальная приверженность ценностной интерпретации в конституционном праве. Гораздо эффективнее было бы сосредоточиться на сугубо правовых аспектах возникающих проблем и искать максимально ценностно нейтральные пути их решения. Надпозитивными правовыми стандартами являются принципы права. Опора на них даёт достаточный простор для судейского усмотрения, но одновременно и ставит ему пределы, поскольку принцип, предполагая вариативность конкретных правовых решений, содержательно очерчивает их рамки.

Об авторе: Варламова Наталия Владимировна – кандидат юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник сектора прав человека Института государства и права Российской академии наук, Москва, Россия.

Библиографическое описание: Варламова Н. Права человека и «юриспруденция ценностей» // Сравнительное конституционное обозрение. 2022. № 6 (151). С. 11–45.